Una ley de 2020, que impone la verificación correcta de la edad de los internautas que visitan sitios X, se baraja contra Twitter para obligarlo a hacer lo mismo. De lo contrario, la red social podría ser objeto de una medida de bloqueo.
¿Se podría bloquear una red social como Twitter en Francia, en base a una ley reciente destinada a limitar la exposición de menores a la pornografía? En cualquier caso, esta es la trayectoria prevista por dos asociaciones, en un foro firmado el 2 de mayo de 2022 en el Periódico dominical. Consideran que la red social “contraviene las leyes vigentes”.
Las dos asociaciones (COFRADE – Consejo Francés de Asociaciones por los Derechos del Niño – y OPEN – Observatorio de Paternidad y Educación Digital) observan que el sitio de la comunidad está lleno de contenido X, mientras que la plataforma estadounidense también es frecuentada por muchos menores.
“Con unos pocos clics en Twitter, los niños pueden verse expuestos a videos pornográficos, a veces zoofílicos e incluso de violaciones”. Alerta ABIERTO en un hilo en Twitter3 de mayo. Sin embargo, en Francia, desde 2020, existe una ley que impone un control efectivo de la edad de los usuarios de Internet, cuando un sitio difunde contenido pornográfico.
Una ley sobre X sitios considerados contrarios a una red social
Este régimen se dirige principalmente a los sitios pornográficos, ya que son ellos los que mayoritariamente exhiben estos medios (fotos, videos, textos, juegos, etc.). El caso es que estos espacios utilizan generalmente una simple carátula, superpuesta al sitio, en la que se pide a los internautas que declaren por su honor que son mayores de edad haciendo clic en el botón de entrar.
Es precisamente este nuevo marco el que hoy permite una ofensiva contra varios grandes sitios X (PornHub, PornHub, xHamster, Xnxx y XVideos, RedTube y YouPorn), algunos de los cuales ya están en etapa legal: las acciones están en curso ante los tribunales, cuyo resultado podría resultar en un bloqueo a nivel de los proveedores de servicios de Internet.
A diferencia de un sitio para adultos, que en principio solo está destinado a adultos, porque el contenido pornográfico está prohibido para niños bajo pena de sanciones legales muy severas, una plataforma como Twitter está abierta a menores. En principio, Twitter solo permite niños de entre 13 y 17 años, pero puede haber niños más pequeños que se pasen gratis.
Sin embargo, es este estado híbrido el que hoy se vuelve contra Twitter, ya que el sitio, si bien acepta niños a partir de los 13 años, también acepta, bajo condiciones, medios pornográficos. Esto permite, en particular, que las trabajadoras sexuales tengan visibilidad para hacer ejercicio, y también ilustra, de paso, la dificultad de encontrar un equilibrio.
Ciertamente, Twitter no es la única red social abierta a menores que contiene contenido pornográfico. También puedes encontrarlo en Instagram o Twitch. // Fuente : Dainis Graveris/Web«Las condiciones de uso de Twitter, en particular, son sorprendentes e incluso contravienen totalmente las leyes de protección de menores vigentes en Francia», juzgan las dos asociaciones. En cuanto a los controles, se consideran ineficaces. Un menor puede «anular la advertencia presentada por el sitio, sin ningún control de su edad», agregan.
Así que este es el contexto en el que encajan las dos asociaciones para conseguir la suspensión de Twitter, ya que no hay control de edad mientras que el servicio da cabida tanto a menores como a pornografía. Es cierto que las dos asociaciones solo hablan en su foro de una “suspensión temporal” de Twitter. Pero eso es un eufemismo para hablar de bloqueo.
En Twitter, escriben «que es flagrante que Twitter no respete la legislación, y que se expone a una potencial suspensión de sus servicios en Francia si sus condiciones de uso fueran puestas en conocimiento de Arcom», que es la autoridad. encargada de velar por el cumplimiento de la ley de 2020. Es ella quien está a cargo en el caso de X sitios señalados por los tribunales.
Queda por ver qué será lo próximo. En Twitter, las dos asociaciones desafiaron a Arcom, sin duda para animarla a retomar el tema. También podrían apoderarse de la autoridad en la debida forma. Sin embargo, el veredicto ante los tribunales no está garantizado, dada la brecha entre el problema observado y los medios previstos para ponerle fin.