“.org”: ¿uno de los dominios más antiguos de la red en peligro?

Ya lo habrás notado navegando por la red: los sitios web pueden elegir muchos dominios para aparecer en la web. Seguro que conoces el «.com», que es el más extendido (este es el que usamos nosotros), y el «.fr», que está destinado a Francia (también lo usamos, pero te redirige a la primera dirección) . Y es muy probable que ya te hayas topado con el “.org”.

Se usa por ejemplo en la enciclopedia. Wikipedia y para Mozilla, que se encarga del navegador web Firefox. El proyecto de archivo web Archivo de Internet también lo usa, al igual que el sitio de peticiones Intercambio. lo mismo para mi codificadoun sitio para aprender a programar y el archivo abierto de prepublicación arXiv. En Francia, es empleado de asociaciones relacionadas con el software libre, como Framasoft y elABRIL.

Wikipedia se basa en este dominio para aparecer en línea. // Fuente : wikimedia

En principio, el «.org» se refiere a organizaciones sin fines de lucro. Pero, de hecho, puede ser utilizado por cualquier persona. Por ejemplo, muchos sitios web que ofrecen descargar contenido cultural de forma ilegal lo utilizan o lo han utilizado, siendo el más conocido The Pirate Bay. El «.org» es un dominio antiguo: nació en 1985, el mismo año que el «.com» y el «.net».

Desde 2003, la organización sin fines de lucro Registro de Interés Público (PIR) administra este dominio. De nacionalidad estadounidense, PIR es una subsidiaria de Internet Society. También es estadounidense y una organización sin fines de lucro. Sin embargo, desde el 13 de noviembre de 2019, la situación ha cambiado: PIR ya no es una subsidiaria de Internet Society, sino que ahora pertenecerá a Ethos Capital.

L’se ha hecho el anuncio por Andrew Sullivan, patrocinador de Internet Society, en el cargo desde septiembre de 2018. Dice que su organización ha llegado a un acuerdo con Ethos Capital, una empresa de inversiones. En este contexto, Ethos Capital no solo recuperará PIR, sino también la totalidad de sus activos. Incluido por tanto el dominio “.org”, para el que Internet Society había ganado un concurso para gestionarlo.

La página de inicio del sitio web de Ethos Capital.

Naturalmente, Andrew Sullivan habla muy bien de esta transacción. Se promociona que Ethos Capital tiene una «combinación ideal de conocimientos, experiencia y valores compartidos para avanzar en los objetivos de .org» y también posee «un profundo conocimiento de las complejidades de la industria de los dominios». En resumen, todo saldría bien en el mejor de los mundos.

Preocupaciones sobre el futuro de “.org”

Sin embargo, esta transacción levantó algunas cejas. Este es el caso deAlexis Kauffmannel fundador de Framasoft, o Stephane Bortzmeyer, ingeniero de I+D de AFNIC, la organización que gestiona “.fr”. El sitio especializado en la industria de nombres de dominio, Cable de nombre de dominiotambién está muy perplejo y se pregunta sobre algunos de los aspectos ocultos del caso.

En particular, el sitio observa que Nora Abusitta-Ouri, una de las líderes de Ethos Capital, trabajó hasta 2016 para ICANN, la empresa de asignación de nombres y números de dominio en Internet. Sin embargo, es esta empresa estadounidense la que supervisa la administración de dominios en la red, como “.com”. El sitio también señala que un exjefe de la ICANN, Fadi Chehadé, no es ajeno al trato.

El sitio también está sorprendido por la aparente juventud de la estructura de Ethos Capital, en particular por el hecho de que su nombre de dominio (EthosCapital.com) fue adquirido a fines de octubre. También señala que la dirección EthosCapital.org obviamente fue registrada por Fadi Chehadé a principios de mayo, poco antes de la creación en Delaware de una empresa con el nombre de Ethos Capital, LLC. En definitiva, todo esto parece muy reciente.

Sin embargo, al mismo tiempo, la ICANN decidió esta primavera modificar las normas tarifarias vigentes en varios nombres de dominio, incluido “.org”. Evidentemente, se trata de hacer saltar por los aires los límites de precios que existen. Y desde junio, lo ha sido. ICANN levantó el techo que estaba vigente para los nombres de dominio “.org”, a pesar de que miles de reacciones durante la convocatoria de comentarios se opusieron a este cambio.

Claramente, PIR ahora puede cobrar por los dominios «.org» como mejor le parezca. Pero aquí es donde aprieta el zapato. Si bien Internet Society dice que cree que PIR mantendrá el objetivo de mantener el dominio «accesible y a un precio razonable», «mientras fortalece y profundiza aún más su compromiso con la comunidad», el hecho es que ahora es una organización con fines de lucro que en última instancia impulsa P.I.R.

¿Cuál será el precio razonable prometido por PIR en un marco lucrativo?

Sin embargo, la evaluación de una organización sin fines de lucro de lo que constituye un “precio razonable” es, sin duda, bastante diferente de la de una empresa que busca obtener ganancias. El resto ya parece estar cosido con hilo blanco: paulatinamente, en pequeños pasos, el cuadro de tarifas se revaluará al alza, porque es poco probable pensar que Ethos Capital no quiera aprovechar al máximo el «.org».

El número de dominios que usan “.org” se estima en 10 millones. Queda por ver si los cambios que muchos están anticipando solo afectarán a los futuros dominios comprados o si los que ya están en marcha terminarán siéndolo también. Además, también habrá problemas regulatorios con respecto a los vínculos perturbadores que se han destacado, así como factibilidad legal de tal operación.

Es cierto que tampoco sería de interés de PIR y Ethos Capital hacer que los precios sean demasiado excesivos, ya que esto ahuyentaría a los clientes. Sin embargo, esto podría plantear nuevas dificultades para los dominios estratégicos, porque han adquirido la máxima visibilidad: un dominio como el que utiliza Wikipedia podría dar lugar a deslizamientos, incluso si se hicieran promesas.

Cuando ICANN decidió levantar el límite, DomainNameWire se mostró confiado y observó que el equipo de PIR «es competente y está bien dirigido». Sin embargo, precisó que “los jefes cambian. Las juntas directivas también. Y un día podría salir mal. Pudo haber agregado que las casas matrices también. Ese temido giro puede estar llegando.