PSG – Real Madrid: el bloqueo de los operadores no impidió realmente el streaming ilegal

Fue un trueno en el no tan pequeño mundo del streaming ilegal de partidos de fútbol: Canal+ y BeIN Sports obtuvieron de la justicia el 14 de febrero de 2022 la posibilidad de bloquear los sitios piratas que retransmitían el partido PSG – Real de Madrid de Champions League. Esta evolución del arsenal de defensa de los titulares de derechos contra la piratería, ya utilizado en enero, tuvo la particularidad de involucrar a los proveedores de acceso a Internet Orange, SFR, Bouygues Telecom y Free.

Si no se comunicaba la naturaleza del bloqueo, se imaginó que habría sido imposible acceder a las plataformas piratas más populares yendo directamente a sus sitios. Los testimonios recogidos por Web nos muestran todo lo contrario. Peor aún: las personas que no querían probar estos sitios excesivamente identificados no tenían que ir muy lejos para encontrar acceso ilegal al juego.

Un simple bloqueo de DNS fácilmente eludido

«No hay problema para conectarme al sitio donde suelo ir», «Canal habitual», «Veo todos los partidos así y no ha cambiado»: estos tres lectores de Web que respondieron a nuestra llamada de testigos no vieron la diferencia entre los encuentros previos y el entre PSG y Real Madrid el 15 de febrero de 2022 en la Champions League.

Sin embargo, todos tienen una cosa en común: no utilizan el DNS de sus proveedores de servicios de Internet. “Uso los de Cloudflare por defecto, configuro mi enrutador para que apunte directamente a 1.1.1.1”, nos dice este internauta que no tuvo problemas para ver la reunión de ayer en un gran sitio de transmisión. deporte ilegal. “Yo modifiqué mis DNS antes”, confirma otro, antes de precisar: “Me paso por los de Google”.

Esta operación muy simple en la configuración de red de una computadora, PC o Mac, a menudo se recomienda cuando los sitios web parecen estar caídos. No tiene nada de ilegal: damos el método regularmente en Web y recomendamos diferentes DNS, mantenidos por empresas o colectivos. Como recordatorio, el DNS (Domain Name System) es la funcionalidad que permite dirigir una dirección web textual (por ejemplo, www.numerama.com) a la dirección IP del servidor en el que está alojado el sitio. Todos los operadores franceses ofrecen uno por defecto, pero es posible cambiarlo muy fácilmente.

El ambiente era eléctrico en el Parque de los Príncipes por el choque PSG – Real Madrid // Fuente: Nicolas Lellouche para Web

El bloqueo de sitios a nivel de DNS es la forma más sencilla y perezosa de proceder: el operador simplemente instruye a su DNS para que no dirija una dirección web a la dirección IP a la que está adjunta, sino que apunte a otra página web, a menudo un mensaje de prevención. proporcionada por la justicia. En resumen, un método simple para bloquear el acceso a sitios ilegales, pero cuya elusión solo requiere unos pocos clics para un usuario.

Si estos usuarios de Internet pudieron ver el partido de la Liga de Campeones en sitios de transmisión ilegales cambiando su DNS, es porque el bloqueo orquestado por los titulares de derechos, los operadores y el sistema de justicia francés es lo que asumimos: un bloqueo de DNS. Un método que puede desanimar a las personas menos familiarizadas con su funcionamiento, pero que es un trámite para una gran cantidad de internautas.

Para los vagos de las DNS, la velada del 15 de febrero que vio triunfar al PSG en los últimos minutos del partido gracias a un inmenso Mbappé tampoco fue inaccesible. Todo lo que tenías que hacer era ir a Twitch o Twitter.

Bloqueo de DNS, ineficaz en sitios web legítimos

El bloqueo de contenido a nivel de DNS tiene un defecto obvio si comprende cómo funciona: un operador no tendrá problemas para bloquear un sitio manifiestamente ilegal, pero el bloqueo de gigantes web como Twitter está fuera de discusión. o Twitch con el pretexto de que los usuarios de estas plataformas hacen un uso ilegal de las mismas. Y es precisamente en estas redes que otros internautas pudieron aprovechar el encuentro.

«Al principio no tenía la intención de ver el partido, precisamente por las restricciones anunciadas, comienza diciéndonos Minos, de repente estaba viendo las principales transmisiones francesas en Twitch y vi a un tipo que estaba transmitiendo el partido». La velada de Minos luego dio un giro: “Era claramente Canal+ con pequeñas áreas borrosas en la parte superior derecha para ocultar los logotipos. El tipo no habló en absoluto, sin cámara facial, solo era el juego. »

«Preferí la experiencia del partido en Twitch en comparación con la de los sitios de transmisión ilegales»

Este canal duró unos veinte minutos antes de ser censurado por Twitch, pero otros se hicieron cargo. “Me encontré con una transmisión rusa justo después, era más amateur, el tipo estaba cambiando de ventana durante la transmisión en vivo, continúa Minos, antes de cambiar de transmisión: volví a la transmisión principal de Francia y otra transmisión con 5,000 espectadores en tiempo real estaba retransmitiendo. el partido». Otra configuración para este streamer: había decidido difuminar los logotipos, pero también ponerse en primer plano para comentar el juego. Su canal fue censurado «justo después del gol de Kylian», en otras palabras, al final. de la reunion.

Alexandre tiene otra historia que contar, que también involucra a un gigante de la web: “De hecho, ayer vi el partido sin pagar nada. Había una cuenta de Twitter desde la que transmitió todo el juego en vivo en Twitter. Hubo más de 37,000 personas en momentos en vivo. El directo se cayó tres veces según Alexandre, pero se reanudó sin el menor problema cada vez en cuestión de minutos. Baste decir que la moderación automática de Twitter parece menos efectiva que la de Twitch.

El internauta, francófono, que ha retransmitido este directo en Twitter también ha dado cita para el partido de vuelta en el estadio Santiago-Barnabéu dentro de dos semanas. Las medidas tomadas por los tribunales y los beneficiarios no parecen preocuparle demasiado.

El streamer de Twitter ya anuncia las próximas reuniones ilegales // Fuente: Captura de pantalla de Web

Para Minos, esta experiencia ilegal en plataformas legales que no se ven afectadas por un bloqueo de DNS de los operadores es incluso mejor que la de los sitios identificados como piratas: «sin anuncios extraños, transmisiones que funcionan bien, una interfaz agradable, discusiones en el gato, etc.».

También se debe agregar, como bien señaló el Sr. Alexandre Archambault, abogado especializado en telecomunicaciones, que los suscriptores de Free Mobile o los clientes de iCloud que han activado la función de retransmisión privada también pudieron acceder al contenido en disputa sin ningún problema. Esto no es anecdótico dado el protagonismo que ha tomado la conexión móvil sobre el enlace fijo.

En definitiva, esta tarde recordó, si hace falta, que la piratería online fue un tema técnico antes de ser un tema legal. De hecho, la evolución de la práctica de la piratería nos ha demostrado que siempre va un paso por delante: para aquellos que no quieren molestarse en modificar la configuración de su red, la piratería de contenidos en directo de pago ya ha evolucionado hacia otras formas de retransmisión. Otras soluciones, como IPTV, también son casi imposibles de bloquear para los titulares de derechos.

(actualizado con aclaraciones de Maître Alexandre Archambault)