Z Event 2022: GoodPlanet abandona la maratón solidaria

La polémica se había vuelto demasiado fuerte e incluso corría el riesgo de perjudicar el buen desempeño del evento benéfico. Después de cinco días de controversia en las redes sociales, se tomó la decisión de romper la asociación que se había establecido entre Z Event y la fundación GoodPlanet. Se anunció la tarde del 9 de julio en Twitter. Esta cancelación radical es la primera en la historia del Z Event.

GoodPlanet abandona el Z Event 2022

Fue Adrien Nougaret, alias Zerator, quien se encargó de publicar una nota de prensa en la red social. “Está claro que la asociación elegida este año no os ha convencido”, reza el mensaje escrito por la persona que organiza cada año el Z Event. Después de un intercambio con GoodPlanet, las dos partes acordaron dejarlo así.

buenplaneta también publicó un video para comentar esta separación. Su director general confirma la retirada de la fundación Z Event 2022, con el fin de cerrar esta polémica que “sirve a la causa por la que [la communauté GoodPlanet] trabajar incansablemente.” Lamenta el cuestionamiento “infundado” e “innecesario” de los internautas en Twitter, en el momento mismo en que la emergencia climática exige acciones en todos los sentidos.

GoodPlanet había concentrado en los últimos días una lluvia de críticas dirigidas tanto a su fundador, el fotógrafo y director Yann Arthus-Bertrand, como a sus patrocinadores y sus actividades. En Twitter, la fundación había intentado responder a las preguntas y acusaciones, pero sin lograr convencer. Las personalidades invitadas al Z Event habían preferido desvincularse este año, al enterarse de la presencia de GoodPlanet.

“Hace tres días supe al mismo tiempo que tú que la asociación sería GoodPlanet, y después de haberlo pensado bien, discutido con los organizadores del evento, luego con la asociación, prefiero no participar”, escribió por ejemplo. arkunir en Twitter el 7 de julio. “Me negué en relación a la asociación que no me convenía”, declaró por su parte maghla el mismo día.

La edición 2021 del Evento Z. // Fuente: Captura de pantalla

El principal germen de la discordia estuvo en el ahora negado apoyo a Yann Arthus-Bertrand para la organización del Mundial de Fútbol de Qatar, un país que tiene una de las huellas ambientales del mundo y cuya selección se presenta aberrante respecto a la situación climática. Así, los estadios estarán dotados de un sistema de climatización. La presencia del banco BNP Paribas entre los patrocinadores de GoodPlanet también ha causado escándalo, porque se le acusa de financiar también actividades en combustibles fósiles.

Esta proximidad ha alimentado las acusaciones de «lavado verde» contra BNP Paribas. El banco aprovecharía sus vínculos con GoodPlanet para darse una imagen de empresa ecológicamente responsable y activa, sin restaurar profundamente el orden en sus prácticas financieras. Una crítica similar también circuló con el asociación entre GoodPlanet y Totalun gigante francés que opera en los sectores del petróleo y el gas.

Pero también es el apoyo de la fundación GoodPlanet biodinámicamente que trabajó en su contra. Esta práctica está cada vez más extendido en la viticultura y disfruta de cierta proximidad a la agricultura ecológica. Sin embargo, también es una corriente marcada por el esoterismo y el pensamiento mágico, cuya eficacia no ha sido científicamente probada. Este método es muy controvertido hoy y sospechoso de cierta deriva sectaria.

¿Para quién se realizará el Z Event 2022?

¿Qué sigue, ahora, para el maratón benéfico de videojuegos? Lo que es seguro es que efectivamente se mantendrá. Todavía está planeado invitar a algunas docenas de personalidades de Twitch y el juego francés de YouTube para recaudar fondos para una causa: este año, será la protección del medio ambiente. Queda por ver si las personalidades que se habían retirado debido a la presencia de GoodPlanet volverán al juego o no.

Ya en Twitch, en algunas ocasiones, Zerator parecía abierto a revisar sus planes para el Evento Z. Había indicado, durante un intercambio con su comunidad, que había enviado una lista de preguntas a GoodPlanet para obtener aclaraciones sobre las actividades de la fundación y hasta qué punto sería posible remediar la situación. El giro reciente de los acontecimientos hace que este ejercicio de transparencia y clarificación quede obsoleto.

Zerator, durante un evento en 2016. // Fuente: julien kuhnel

¿Con qué reemplazar GoodPlanet, entonces? «Ninguna asociación citada en sus respuestas es consenso», acto de Zerator en su comunicado de prensa, ilustrando la búsqueda imposible de encontrar una organización pura y perfecta. “La realidad es que la asociación perfecta no existe”, porque siempre habrá una cuyos métodos, causas, prioridades, medios, responsabilidades no se apeguen a tal o cual visión individual de la ecología.

Entonces Zerator se basa en la inteligencia colectiva. Si él mismo no pudo encontrar la asociación adecuada, tal vez su comunidad lo haga mejor: «Vamos a operar de manera muy diferente este año y les ofreceremos una lista de asociaciones estructuralmente capaces de administrar tal suma. Después de una votación, mantendremos tus cinco asociaciones favoritas, que se repartirán la suma a partes iguales.” Así, aunque una ONG descontente, quizás alguna de las otras cuatro tenga un perfil más atractivo para servir como alternativa.

(actualización del título)